Abogados Adán Cáceres citan debilidades informe perito Cámara de Cuentas
Los abogados del ex jefe del Cuerpo de Ayudantes Militares. general Adán Cáceres Silvestre refutaron el informe ofrecido por un perito de la Cámara de Cuentas que evaluó el patrimonio del principal encartado en la denominada Operación Coral.
Se refieren al informe rendido por Alexandra Chevalier, de la Cámara de Cuentas en la que según la defensa del militar, se omitieron informaciones claves que permitirían justificar el patrimonio del mayor general.
Cristian Alberto Martínez Carrasco dijo que la representante de la Cámara de Cuentas reconoció, además, que el informe no era concluyente, se elaboró sin participación de la defensa y carecía de respaldo documental en varios puntos fundamentales.
Dijo que en el contra-interrogatorio que realizó a la testigo, se «evidenció contradicciones, omisiones y deficiencias metodológicas en el informe», que constituye uno de los principales sustentos de la acusación presentada por el Ministerio Público contra el exjefe del cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep).
«La perito, interrogada por la defensa, incurrió en contradicciones y admitió limitaciones sustanciales en su trabajo. No pudo explicar por qué omitió ingresos anteriores del imputado ni por qué excluyó bienes del patrimonio conyugal adquiridos antes y durante su gestión al frente del Cuerpo de Seguridad Presidencial», indicó Martínez Carrasco.
Manifestó que la defensa también puso en evidencia que el informe carece de trazabilidad financiera, fue elaborado sin aplicar normas técnicas internacionales y que sus resultados no se vinculan de forma directa con ningún tipo penal.
«El tribunal ha podido comprobar que este informe no tiene la solidez jurídica ni la neutralidad técnica que exige el proceso penal. Ha quedado en evidencia que se trata de una construcción incompleta, sesgada y profundamente inconsistente», afirmó el abogado al concluir el interrogatorio.
A juicio de la defensa, este momento marca un hito en el proceso, al desmontar uno de los pilares técnicos del expediente y posicionar a la barra defensora en un punto clave para cuestionar el relato del Ministerio Público.
En cambio, el Ministerio Público alegó que la perito de la Cámara de Cuentas estableció que el oficial Cáceres Silvestre presenta un enriquecimiento injustificado de más del 100 % en sus declaraciones juradas.
El fiscal litigante Jonathan Pérez, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), explicó que también fue presentada como testigo una cajera de la sucursal del Banco de Reservas, donde se «hacían todas las operaciones del entramado», quien estableció que las transacciones se hacían por instrucciones de la acusada Esmeralda Ortega Polanco, quien se desempeñaba como gerente de la entidad financiera.
«Con esa prueba testimonial quedó establecido que Ortega Polanco violaba los protocolos internos del área de caja para favorecer a la estructura dirigida en la parte financiera por el coronel de la Policía Rafael Núñez De Aza», dijo el Ministerio Público a través de una nota de prensa.