Jean Alain reclama jueces imparciales para su juicio de fondo
El exprocurador Jean Alain Rodríguez ha hecho una serie de señalamientos contra los jueces del Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que conocen el juicio de fondo en su contra, para justificar su decisión de recusarlos.
El ex funcinario judicial los acusó de «prevaricación» y «connivencia» con el Ministerio Público.
En rueda de prensa junto a sus abogados, el exfuncionario dijo que la recusación a los magistrados Keyla Pérez Santana, Elías Santini Perera y Arisleyda Méndez Bautista, quienes, dijo, han conculcado todos sus derechos, es porque lo único que demanda es que lo juzguen jueces imparciales.
Con documentos presentados a los periodistas, de decisiones tomadas por la presidenta del tribunal, Keila Pérez Santana, el exprocurador sostuvo que esta le ha violado el plazo de las notificaciones que establecen las leyes e incluso se negó a que sus abogados presentaran las motivaciones en audiencia de su recusación.
Rodríguez, junto a sus abogados Carlos Balcácer y Nelys Riva, acusa de «faltas graves» a Pérez Santana al fijar fecha y día de las audiencias del juicio, «consciente y a sabiendas de que varias de las partes no habían sido ni tan siquiera notificadas del Auto de Apertura al juicio del cual debían defenderse».
Atribuyeron las actuaciones de la presidenta y los miembros del tribunal a un «encono» que tienen contra el principal imputado en Operación Medusa.
Insisten en que el Cuarto Tribunal Colegiado fue «ilegalmente designado, de forma directa y sin un proceso de selección aleatoria, para conocer el juicio de fondo».
Rechazaron que la recusación también sea una estrategia para dilatar el proceso judicial y recordaron que nunca cuestionaron al juez del Segundo Tribunal de Instrucción, Amaury Martínez, y que solo fue motivo de un aplazamiento por una cirugía en los ojos en el juicio preliminar.