Jurista califica de «rastrera» versión PN sobre apresamiento periodista
El jurista José Ricardo Taveras calificó de «rastreras» y dignas de ser ponderadas como perseguibles penal y civilmente, la explicación de la Policía Nacional sobre el apresamiento del comunicador Edward Ramírez, quien fue retenido por dos días en un cuartel por «sospechas».
Señala que son macondianas y perversas, las insinuaciones que hacen para justificar el error.
«Son además de impresentables y rastreras, dignas de ser ponderadas como perseguibles penal y civilmente por las insinuaciones con que pretenden enlodar el honor del joven profesional, las cuales, aun siendo ciertas, debieron callar».
La explicación es vergonzosa, sobre todo si se toma en consideración que en este país hay miles de puntos de droga que operan a la luz del sol sin que sus operadores salgan sudorosos ni asustados de sus madrigueras.
A continuación el comentario del ex director de Migración y prestante abogado de Santiago sobre lo que dice la Policía sobre las circunstancias en que fue detenido el periodista del Nuevo Diario:
La Policía no tiene facultad para detener o apresar a ningún ciudadano en ejercicio de su derecho al libre tránsito sin un motivo legítimo que lo sustente, como por ejemplo la flagrancia de crimen o delito.
En la especie, me pregunto, ¿de cuándo a dónde el hecho de salir supuestamente alterados, sudorosos, de noche de una zona boscosa, oscura junto a dos personas más constituye indicio de flagrancia de algún delito?.
“Zona Boscosa” en el Centro Olímpico Juan Pablo Duarte, que si bien está arborizado está muy lejos de ser un bosque. Imaginemos que se les detiene para investigar cualquier cosa, ¿cuántos días duraron detenidos por esa afrenta que puso en peligro al país ?.
La explicación es vergonzosa, sobre todo si se toma en consideración que en este país hay miles de puntos de droga que operan a la luz del sol sin que sus operadores salgan sudorosos ni asustados de sus madrigueras.
Por amor de Dios, para dar ciertas “explicaciones” mejor guarden silencio estratégico, o hagan lo que siempre dicen, “investigaremos” a ver qué sucedió y como siempre no hagan nada, como NUNCA hacen en su Departamento de Asuntos Internos ni en ningún lugar. Si lo están haciendo mal, por lo menos hagan una alianza con el silencio.