Negativa de Orlando le tumbó millonario negocio a su asesino.
Miguel Cruz se ganaría US 30 millones
La desesperación por concertar un mega-negocio que le arrojaría ganancias estimadas en unos 30 millones de dólares, fue lo que aceleró al confeso asesino del ministro de Medio Ambiente, Fausto Miguel Cruz, quien hace una semana lo acribilló a tiros en su propio despacho.
La revelación la hace el abogado de la familia Jorge Mera, el doctor Miguel Valerio, quien se remite a lo consignado en la solicitud de medida de coerción que presentó el Ministerio Público.
Esa extraordinaria suma de dinero era lo que había proyectado Cruz ganarse con el permiso de Medio Ambiente que gestionaba para una compañía que exportaría miles de baterías usadas.
No logró convencer a su amigo Jorge Mera lo llevó a cometer el hecho que acabó con la vida del funcionario y alto dirigente del partido de gobierno.
“Ese permiso de baterías usadas es bueno que la gente sepa lo siguiente, ese era un rockash pero al revés, recuerden que aquí había un contaminante que se lanzó en la playa de Samaná y hubo una sanción penal a un viceministro en la Corte Suprema, recuérdense que hay un precedente ahí, aquí era exactamente igual pero importando, el Tratado de Basilea dice que esas herramientas tóxicas tienen una regulación muy importante, y ese señor no estaba aspirando a ganarse poco dinero, los cálculos que se hicieron fueron más de 20 o 30 millones de dólares si lograba el permiso”, explicó el abogado de la familia Jorge Villegas
Miguel Valerio indicó que en 12 años nunca había visto tan claro lo que se llama la gravedad del hecho, “primero fue un asesinato, segundo es un asesinato a un funcionario público, estamos hablando de un ministro de que lo matan en su ministerio, y el hecho de que lo matan porque le niega algo a una persona, entonces estamos hablando de un hecho gravísimo”.
Asimismo agregó que es muy difícil esa investigación dure un año, que es muy probable que a los tres, cuatro y seis mees se esté presentando acusación.
“Aquí lo que se va a discutir según anuncia la defensa es algo muy técnico, si ellos dicen que es homicidio nosotros decimos que es asesinato, entonces ahí vamos a ver los elementos y evidencias de lo que ocurrió y habrán dos posiciones para llegar a esa discusión”.