Ojo con eso: Ministro Economía habla de gravar todo con el ITEBIS
Tal y como se ha venido especulando, en el gobierno hay la idea de gravar con el Itebis la totalidad de los productos, una medida que iría en detrimento de los más pobres.
Lo ha confirmado el ministro de Economía, Pavel Isa Contreras, quien dijo que una de las opciones que tiene el Gobiernocon miras a la reforma fiscal es gravar con el impuesto a las transferencias de bienes industrializados y servicios (ITBIS) la totalidad de los productos que actualmente no están gravados.
“La primera y más obvia (opción) es gravar con el impuesto a las transferencias de bienes industrializados y servicios (ITBIS) la mayor parte o la totalidad de los productos que actualmente no están gravados, sea con la tasa general o con una tasa reducida“, escribió Isa Contreras, un profesor de economía elevado a ministro, en su artículo “Alternativas y dilemas tributarios”, publicado el martes 16 de julio de 2024.
Isa Contreras indicó que la gran ventaja de esta opción es su potencia recaudadora., porque en la actualidad un poco más de mil productos, más de 17% del total y el equivalente al 37% del gasto de consumo de los hogares, no están gravados con el ITBIS. “Entre ellos hay muchos productos que no son alimentos básicos“.
Adicionalmente, sostuvo que al ampliar el espectro de productos gravados, se reduce el espacio para el incumplimiento al fisco porque, a su entender, se facilita la detección de cualquier error o intento de incumplimiento.
Reconoció que la desventaja es que gravar esos bienes incrementaría el costo de la canasta, especialmente en los estratos de población en pobreza o vulnerabilidad. Una tasa diferenciada del ITBIS para esos productos o mantener algunos productos críticos excluidos de la lista gravada aminorarían ese impacto no deseado”, admitió el funcionario.
Sin embargo, aseguró que estimaciones preliminares del MEPyD apuntan a que, bajo cualquier escenario razonable, los efectos de ampliar el número de productos gravados con ITBIS sobre la pobreza monetaria y la desigualdad “serían pequeños y pudieran ser compensados sin mayor dificultad”.