Procuradora no aclara por qué sustituyeron Inspector MP
Denuncia "campaña imputaciones infundadas"
La procuradora general Miriam Germán Brito calificó de infundadas las versiones que dan cuenta de irregularidades en la sustitución del Inspector General del Ministerio Público, Juan Medina y dijo que la medida obedeció a cuestiones distintas a las que se han ventilado a través de los medios de comunicación.
Sin embargo, la funcionaria judicial no especificó las razones por las que fue removido Medina, quien había tenido encontronazos con fiscales de distintas demarcaciones por supuestamente filtrar investigaciones inconclusas contra esos servidores.
La reacción de Germán Brito se produce luego de que se dijera que el Inspector del Ministerio Público habría entrado de manera subrepticia al despacho de otro procurador adjunto para revisar expedientes.
A continuación el texto íntegro de la procuradora general y presidenta del Consejo Superior del Ministerio Público sobre el relevo de Medina de los Santos, quien pasó a ser sustituido por el también procurador adjunto José Viterbo Cabral González:
“El deber me obliga a pronunciar públicamente mi pesar por la campaña de imputaciones infundadas y sin aval que ha sido emprendida en contra de nuestro colaborador y procurador adjunto Juan Medina, quien, como ser humano, padre y fiscal de carrera, merece mi respeto y buena valoración.
La moral es algo fácil de maltratar, difícil de reparar, que nadie tiene derecho a empañar injustificadamente.
Sé que las recientes decisiones tomadas por el Consejo Superior del Ministerio Público han dado lugar a especulaciones y conjeturas. Lo cierto es que ese órgano tomó medidas de buena administración por cuestiones distintas a las que públicamente han sido comentadas y lo correcto es pedir el cese de los comentarios que puedan dañar su nombre.
Incluso cabe señalar que el procedimiento por el que ha sido relevado de sus funciones no constituyó un juicio disciplinario, ni se le imputaron acciones ilícitas como se ha estado difundiendo, sino que se trató de una medida tomada por el Consejo Superior del Ministerio Público con una disidencia, y forma parte de las atribuciones del órgano que presido.”