Tratan negar modificación ley para aumentar sueldos alcaldes y regidores
Entonces la modificación de la ley 1786-07 de ayuntamientos y del Distrito Nacional no implica aumento salarial para los alcaldes y regidores,.
Es lo que ha pretendido aclarar la Cámara de Diputados sobre la controversial iniciativa legislativa que establece un incremento desde el 25%, hasta el 30% del presupuesto para el pago de nóminas, “incluidas las remuneraciones de sus funcionarios electivos”.
La Cámara Baja alegó que, más que un aumento de salarios, esta readecuación presupuestaria responde a una “necesidad real de dotar a los gobiernos locales de mayores capacidades operativas”.
Los diputados agregaron en la modificación literaria, junto al aumento de este apartado del presupuesto, una frase que en la legislación actual no está comprendida: «incluidas las remuneraciones de sus funcionarios electivos».
«(Los ayuntamientos destinarán los ingresos propios y los recibidos por las diferentes modalidades establecidas por las leyes nacionales para satisfacer sus competencias manteniendo los siguientes límites en cuanto a su composición) Hasta el veinticinco por ciento (25%) para gastos de personal, sean estos relativos al personal fijo o bajo contrato temporal», indica el marco regulatorio vigente.
La variación en la ley, si fuese aprobada en el Senado, unificaría también en un 65 % la atención a los gastos derivados de la “prestación de los diferentes servicios, la construcción, ampliación, remodelación o cualquier intervención en las infraestructuras, así como equipamientos comunitarios e inversiones de capital”. Mientras que coloca en 5 % los fondos destinados a programas de educación, salud y género.
Pero, ¿cómo surge esta readecuación presupuestaria?
En principio, la discusión sobre la Ley 176-07 era parte de la adaptación que realizan los legisladores para solucionar el “vacío legal” registrado en los casos de sustitución de alcaldes, cuando la vicealcaldesa también renuncia.
Precisamente, debido a que un proyecto de ley, elaborado por la senadora María Ortiz, había sido enviado a la cámara baja, luego de ser aprobado en dos discusiones.
Sin embargo, los diputados decidieron concentrarse, de manera sorpresiva, solo en aumentar, en algunos puntos, la ejecución de los presupuestos municipales, dejando a un lado el tema central que versa sobre la sucesión en los cabildos y concejos de regidores.