El gobierno parece decidido a controlar todo el aparato judicial
El gobierno ha utilizado sin disimulo su mayoría mecánica en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en el inicio de las evaluaciones de los jueces que cumplieron período en la Suprema Corte de Justicia, advirtieron juristas que critican el deterioro institucional de ese proceso que debilita el sistema judicial del país.
La práctica se inició al «pasar por las armas» sin muchas explicaciones a los tres primeros magistrados sometidos a una evaluación en la que no se explican las razones por las cuales no fueron ratificados.
De esta forma aumentaron a cinco las vacantes de la Suprema Corte, en lo que para algunos juristas, es un mecanismo para quienes detentan el poder asumir el control de las altas cortes.
Este lunes el Consejo, en su precipitado proceso, inicia el cronograma para la selección de los nuevos jueces y se dice que esos estrados ya tienen nombres.
La convocatoria se hace también para la escogencia de los cinco jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE), quienes cumplirán su período de cuatro años.
Al darse a conocer la decisión de desvincular de la SCJ a los jueces Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, el Consejo de la Magistratura, que encabeza el presidente Luis Abinader no reveló las razones por las que no se confirmó a los magistrados, argumentando que el acta dictada estará en su portal web.
El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia, (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, y el expresidente de la SCJ por 14 años consecutivos, Jorge Subero Isa (1997-2011), se refirieron al tema y coinciden en que el Consejo no tiene capacidad técnica para evaluar a los magistrados de esa alta corte.
Explicó que «va a seguir ocurriendo», que la política influya en la selección de los jueces y que para evitar eso, Finjus propuso durante la reforma constitucional que los integrantes de las altas cortes fueran escogidos por un solo período de 10 años.
«Te reitero siempre se va a repetir lo que siempre pasa en todos los procesos de esta naturaleza. En definitiva, la lección es que modifiquemos el proceso de selección de jueces de la SCJ que está establecido en la Constitución», indicó el vicepresidente de Finjus.
Al respecto, Subero Isa calificó como «un desacierto» de la Constitución someter a los jueces de la SCJ a una evaluación de desempeño porque la composición del CNM «no permite que técnicamente eso sea posible».